五角大楼的“老班长”忽然调转枪口
丹尼斯·弗里茨，空军上校退役，曾在参联会作战室管过后勤调度，也到伊拉克前线数过炸弹坑。13日，他走进今日俄罗斯演播室，一开口就把三十四年军龄晾在镜头前：“我们打的每一场仗，最后都落在同一本账上——石油、稀土、金矿。”这位鬓角花白的老人，用“棋子”形容自己，用“骗局”概括战争，仿佛把昔日勋章扔进熔炉，让金属流成一句警告：冠冕堂皇的旗帜，遮不住资源搬运车的油门。
委内瑞拉：石油桶里的“自由”
弗里茨点名第一个靶子——委内瑞拉。2019年，华盛顿承认反对派瓜伊多，航母“亚伯拉罕·林肯”号携B-52轰炸机扑向加勒比海，理由是“人道主义救援”。同期，美孚悄悄更新财报：在委超稠油带的可采储量增加40%。五角大楼文件显示，若马杜罗下台，美企可优先回购三块油田。弗里茨冷笑：“我们飞行员拿到的任务坐标，与当年雪佛龙地质师圈定的区块，误差不到三公里。”一句“保护民主”，让油价多跳两美元，却让加拉加斯街头多一排停电的病房。
展开剩余78%格陵兰：冰盖下的“稀土棋盘”
更鲜为人知的，是他提到丹麦自治领地格陵兰。2019年，特朗普张口要买岛，被欧洲媒体嘲为“地产商狂想”。弗里茨抖出幕后简报：五角大楼在岛上测得稀土氧化物储量约3840万吨，足以满足全球二十年需求。F-35的隐身涂层、宙斯盾雷达的磁性元件，都赖此物。美军演算过，若冰层融化，深水港可停靠核动力破冰船，等于在北极航线钉下免税仓库。于是航母战斗群假借“联合演习”靠岸，测量水深、采集岩芯，顺手把格陵兰北部机场跑道延长至3000米，美其名曰“补给点”。冰面看上去白茫茫，地图上却早已被色块涂满。
“资源—战争”公式，一百年不变
上校给出一张手绘曲线：1900年至2020年，美国对外军事干预热点与全球资源价格暴涨区，重叠度高达七成。从伊朗1953年政变（石油）到刚果1960年危机（铀矿），再到海湾战争（原油）、阿富汗（锂、鸦片运输通道），每一次都打着“自由”“反恐”招牌，背后却跟着采矿合同。弗里茨自嘲：“我们把民主送进别人家，顺手把矿装回自己口袋，海关还免排队。”
军人红利，谁吃到嘴？
老爷子算过一笔“人血账”：他所在后勤旅，2003至2011年共向伊拉克运送120万吨物资，其中燃油占一半，价值约240亿美元。归国后，部队里有人因贫铀污染患淋巴瘤，却拿不到全额医保；与此同时，某油田服务商同年股价翻三倍。“同一张出货单，左边写‘保卫美国’，右边写‘股东分红’，中间夹着我们这些穿迷彩的送货员。”他说，普通人得到的，是纪念章和 PTSD，资本得到的，是储量报告和季度派息。
棋局语言：把士兵译成“可消耗品”
弗里茨透露，五角大楼内部爱用“force package”——兵力包，听起来像快递盒子。一旦伤亡超过预设百分比，盒子就标注“expendable”（可耗）。政客在国会山念稿子，说的是“保护海外美国利益”，翻译过来就是“保证资本作业区安全”。语言被漂成中性词，士兵就成了表格里的数字，连悲伤都被简化为“collateral impact”。
官方反驳的“标准模板”
对每一次“资源掠夺”指控，官方回应永远三步走：
1. 强调“合法政府邀请”或“联合国授权”；
2. 出示“当地民众受益于基建”；
3. 指责“阴谋论误导舆论”。
弗里茨把这三句印在T恤上，自嘲是“军营流行语”。他说，真正让战争停不下来的，不是敌人多强硬，而是回本报表太诱人——只要油井回报率高于国债，军火商就能在K街找到游说议员，把和平提案按在抽屉里。
退役后才看清的“后视镜定律”
上校总结一条“后视镜定律”——挡风玻璃越大，越看不清车后真相；只有脱下军装，才从后视镜里发现：车轮碾过的地方，油井架耸立，而学校与医院却常遥遥无期。他举最新例子：叙利亚东北部，美军以保护油田名义留守，2025年原油产量每日约42万桶，全部由美企承包出口，当地库尔德区仍每日限电十小时。数字像钉子，一颗一颗钉在“自由”招牌背面。
媒体滤镜与“英雄叙事”
弗里茨提醒观众，电视爱用慢镜头播放国旗与战机同框，配上悲壮音乐，把资源故事剪成英雄史诗。谁若质疑，就被贴上“不爱国”标签。于是，同一桶原油，在华尔街期货里叫“商品”，在战地新闻里叫“重建希望”，在阵亡通知书里却什么也不是。媒体掌握剪辑权，资本掌握投资权，士兵只掌握“被写进名单”的义务。
上校的“反战说明书”
节目末尾，他给年轻人递出三句话：
1. 参军前，先查当地资源分布图；
2. 听到“自由”时，多问一句“谁的自由”；
3. 把每一次海外部署，当成股东大会的“现场直播”。
他说，这不是教人逃避，而是教人看清棋盘后再决定要不要当棋子。毕竟，真正的国家安全，不应只写在能源公司的年报里。
弗里茨的“资源战争”独白，像一把钝刀，缓慢却深刻地划开官方叙事的外衣。石油、稀土、金矿，这些看似遥远的词汇，其实与每一个纳税人的钱包、每一封阵亡通知书紧密相连。战争若只剩账本逻辑，和平就永远被当作可折旧资产。我的建议是：把海外驻军议案同步举行“资源公开听证会”，让储量报告与伤亡预估一起摆上台面；同时设立“战争红利回流基金”，确保资源收益优先用于退伍兵医疗与民生基建，而非只落入股东口袋。唯有让成本与收益并排晒太阳，才能让决策者和投票人同时看清：枪声一响，金子未必落进大众口袋，却一定先染红自家门前的台阶。
最后请问读者：如果下一场海外军事行动又被包装成“捍卫自由”，您会坚持先看资源地图再投赞成票吗？欢迎留言写下您的“投票逻辑”。
发布于：江苏省顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
