摘要
事件
自2025年8月以来，中国PPI环比已经连续8个月改善，以有色金属为代表的大宗商品也出现了价格显著回暖, 有色类商品价格指数月度走势在8-12月间从116.1升至 127.6。这是否代表着大宗商品涨价带动PPI回升，进而带动CPI？若大宗商品涨价引发PPI和CPI联动推升通胀水平，通胀预期升温与实际通胀上行将对债市形成何种程度的压制，长端与短端利率的定价逻辑将发生怎样的变化？
观点
PPI向CPI传导路径如何演绎？PPI向CPI的传导可以分为两条路径：第一是直接影响，PPI生活资料价格变动影响CPI；第二是间接影响，PPI生产资料价格变动影响内部生活资料生产成本进而导致CPI变动。值得注意的是，从二者的相互关系看，PPI与CPI之间是双向传导，一是PPI向CPI的成本推动型传导，遵循“原材料→生产资料→消费品”的链条，上游原材料价格上涨直接导致中游生产企业成本增加，进而通过出厂价格调整传导至下游消费领域。二是CPI向PPI的物价回升，沿着相反方向“消费品→生产资料→原材料”，消费需求扩张带动消费品价格上涨，进而刺激生产企业扩大规模，最终拉动原材料需求与价格。
PPI和CPI行业可以分为几大类？PPI与CPI虽分别聚焦生产端和消费端，但存在行业对应逻辑：PPI下游消费品制造行业的产品直接构成 CPI 相关品类的核心供给来源，而 PPI中上游行业通过成本传导间接影响下游消费品价格，最终映射至CPI相关分项。基于PPI与CPI的行业对应关系，本文选取4条代表性产业链，聚焦PPI小类与CPI小类的传导路径，结合价格变动相关性分析传导效果。
PPI如何直接影响CPI小类的变动？（1）石油化工产业链：上游由 “石油和天然气开采业”提供原油原料，中游通过 “石油、煤炭及其他燃料加工业”完成成品油炼制，下游终端零售环节虽无直接对应PPI大类，但其中游出厂价格与CPI交通工具用能源价格联系紧密。具体来看，国际油价波动带动国内石油天然气开采价格变动，中游化工行业将成本变动传导至成品油等中间产品，下游交通燃油零售企业根据中间产品价格调整终端售价，从而形成对 CPI 相关分项的拉动。从2020年至2026年1月的PPI石油和天然气开采业和CPI 交通工具用能源环比数据的相关系数来看，CPI交通工具用能源环比和上游PPI石油和天然气开采业环比的相关系数为0.7236，CPI交通工具用能源环比和中游石油、煤炭及其他燃料加工业的相关系数为0.9000，上游PPI石油和天然气开采业环比和中游石油、煤炭及其他燃料加工业的相关系数为0.7447。车用燃料小类与 PPI 成品油价格传导几乎无滞后，关联性达80%，成品油价格受国际油价影响直接且调价机制相对透明。（2）煤炭-电力产业链：以煤炭-电力产业链中的水电燃料的生产销售为例，选取PPI、CPI对应的分项：PPI煤炭开采和洗选业和CPI 居住类水电燃料来分析，上中下游的传导路径为：煤炭开采和洗选业➡电力、热力的生产和供应业➡居住类水电燃料。从2020年至2026年1月的PPI煤炭开采和洗选业和CPI 居住类（水电燃料小类）数据的相关系数来看，CPI居住水电燃料环比和PPI煤炭开采和洗选业环比、PPI电力、热力的生产和供应业环比的相关系数分别为0.6496、0.1912。从传导效果来看，传导整体效率中等。由于电力作为基础能源，其价格调整受政府限价政策严格管控，因此PPI 煤炭开采价格波动对CPI 水电燃料小类的直接传导作用有限，存在较强政策约束。仅当煤炭价格长期大幅上涨、政府启动电价疏导机制时，才可能观察到CPI水电燃料价格小幅回升；在政策调控常态化下，上游煤炭价格变动对终端消费价格的传导多被中间环节消化。（3）农产品产业链：以农产品加工链中粮食、畜肉类为例，上中下游的传导路径为：谷物、畜产品等农业原料➡PPI农副食品加工业➡PPI食品制造业➡CPI食品烟酒类中的粮食、畜肉类。农产品加工产业链中上游农业原料虽无直接对应的PPI大类，但农业原料价格是成本源头。上游农产品原料价格变动直接影响中游食品加工企业生产成本，进而影响下游食品类售价，最终带动CPI食品烟酒类中的粮食、畜肉类价格变动。从传导效果来看， PPI 农副食品加工业价格同比变动与 CPI 食品烟酒类中的畜肉类、粮食的变动相关度达50%-60%。其中，畜肉类传导更为直接。2020年至2026年1月的数据显示，PPI农副食品加工业环比和CPI食品烟酒畜肉类环比、CPI食品烟酒粮食环比的相关系数分别为0.5626、0.4824。（4）有色金属产业链：以有色金属产业链为例，选取PPI、CPI对应的分项，上中下游的传导路径为：PPI有色金属矿采选业➡PPI有色金属冶炼和压延加工业➡PPI金属制品业/PPI电气机械和器材制造业➡CPI家用器具。从传导效果来看，有色金属产业链呈现出上游强、中游良好、下游分化偏弱、强度递减的特征。2020年至2026年1月的数据显示，PPI有色金属矿采选业和PPI有色金属冶炼和压延加工业的相关系数为0.7122，PPI 有色金属冶炼和压延加工业和PPI 电气机械和器材制造业、PPI 金属制品业的相关系数分别为0.5920、0.6166，PPI电气机械和器材制造业、PPI金属制品业和CPI家用器具的相关系数分别为0.0367、0.1194。
物价回升如何影响行业利润？
当处于物价回升周期时，产品价格上涨会驱动行业营业收入增长。在市场需求未出现明显萎缩的前提下，工业产品出厂价格（PPI）及终端消费品价格（CPI）的回升，将直接抬升行业单位产品营收规模，叠加产业链上下游的价格传导效应，行业整体营业收入将实现扩张。而营业收入的增长则为利润改善奠定基础，同时不同行业的成本转嫁能力、利润率弹性差异，最终决定了利润提升的幅度与确定性。
产业链位置决定盈利弹性，需求刚性与政策约束决定盈利质量：产业链越靠近上游，盈利弹性越大；中游凭借加工转化能力或政策疏导实现利润跟随；而下游受终端竞争制约因而盈利弹性最弱。且产品的需求刚性越强，企业提价阻力越小，价格传导效率越高；而当政策约束越强，价格传导则越受阻，盈利改善的不确定性越大。
大宗商品涨价是否带动PPI回升，进而带动CPI？若大宗商品涨价引发PPI和CPI联动推升通胀水平，通胀预期升温与实际通胀上行将对债市形成何种程度的压制，长端与短端利率的定价逻辑将发生怎样的变化？
大宗商品涨价对PPI的拉动效果显著，CPI 传导呈现结构性特征：2025年8月以来，以有色金属为代表的大宗商品价格持续回暖直接带动PPI连续8个月改善，上游采掘业与中游原材料加工业成为PPI 回升的核心驱动。但 PPI 向 CPI 的传导并非全面同步，呈现“刚性需求品类顺畅、非刚性品类阻滞”的结构性特征。
短期通胀对债市压制温和，长期需关注传导强化风险：当前PPI回升尚未完全传导至CPI，通胀整体处于温和水平，对债市的边际压制有限。但长期来看，若大宗商品涨价具备持续性，且政策疏导机制启动（如电价调整），PPI 向CPI的传导效率可能进一步提升，通胀预期升温或将对长端利率形成阶段性压力。
风险提示：货币政策工具创新；历史经验不代表将来；经济基本面变化超预期。
正文
2025年7月1日，中央财经委员会第六次会议提出“依法依规治理企业低价无序竞争，推动落后产能有序退出”，市场开始围绕“反内卷”进行交易。此次政策的实际效果，有赖于工业产品价格回升并向居民消费价格传导，进而带动企业利润和居民收入回暖。其中PPI和CPI之间能否实现有效传导较为关键。
自2025年8月以来，中国PPI环比已经连续8个月改善，以有色金属为代表的大宗商品也出现了价格显著回暖, 有色类商品价格指数月度走势在8-12月间从116.1升至 127.6。这是否代表着大宗商品涨价带动PPI回升，进而带动CPI？若大宗商品涨价引发PPI和CPI联动推升通胀水平，通胀预期升温与实际通胀上行将对债市形成何种程度的压制，长端与短端利率的定价逻辑将发生怎样的变化？
1. PPI和CPI价格传导关系
PPI向CPI的传导可以分为两条路径：第一是直接影响，PPI生活资料价格变动影响CPI；第二是间接影响，PPI生产资料价格变动影响生活资料生产成本，进而导致CPI变动。
从二者的相互关系看，PPI与CPI之间是双向传导，一是PPI向CPI的成本推动型传导，遵循“原材料→生产资料→消费品”的链条，上游原材料价格上涨直接导致中游生产企业成本增加，进而通过出厂价格调整传导至下游消费领域。二是CPI向PPI的需求拉动型传导，沿着相反方向“消费品→生产资料→原材料”，居民消费需求扩张带动消费品价格上涨，进而刺激生产企业扩大规模，最终带动原材料需求与价格上升。
成本推动型和需求拉动型二者驱动逻辑与传导路径存在本质差异：前者为自上而下的被动传导，由上游原材料价格上涨推升PPI，成本压力经中游加工制造、下游流通环节逐步向终端转嫁，最终牵引CPI上行，传导受中下游成本消化能力、终端市场定价权等因素制约；后者为自下而上的主动传导，由终端消费需求旺盛推升CPI上涨，下游补库与生产需求向上游传递，令上游原材料供需失衡并带动PPI上涨，传导受上游产能供给弹性、产业链库存周期影响。长期维度下，PPI与CPI呈现双向因果特征，传导效率受市场供需结构、政策调控以及外部冲击等多重因素影响。
2. PPI向CPI传导路径
根据国家统计局官方标准，PPI 调查覆盖41个工业行业大类、207个中类、666个小类及1310个基本分类，从产业链视角可清晰划分为上中下游三个环节：分别为“上游采掘业”、“中游原材料加工业”及“下游消费品制造”等。CPI调查内容按官方标准分为8个大类、268个基本分类，主要为食品烟酒类、衣着类、居住类、生活用品、交通通信类、教育文化娱乐类、医疗保健类和其他类，全面覆盖居民日常生活消费场景。
PPI与CPI虽分别聚焦生产端和消费端，但存在行业对应逻辑：PPI下游消费品制造行业的产品直接构成 CPI 相关品类的核心供给来源，而 PPI中上游行业通过成本传导间接影响下游消费品价格，最终映射至CPI相关分项。基于PPI与CPI的行业对应关系，本文选取4条代表性产业链，聚焦PPI小类与CPI小类的传导路径，结合价格变动相关性分析传导效果：
2.1 石油化工产业链
以石油化工产业链中的汽车燃料的生产销售为例，选取PPI、CPI对应的分项：PPI大类精炼石油产品制造业和CPI小类交通工具用能源来分析，上中下游的传导路径为：石油和天然气开采业➡石油、煤炭及其他燃料加工业➡交通工具用能源。
上游由 “石油和天然气开采业”提供原油原料，中游通过 “石油、煤炭及其他燃料加工业”完成成品油炼制，下游终端零售环节虽无直接对应PPI大类，但其中游出厂价格与CPI交通工具用能源价格联系紧密。具体来看，国际油价波动带动国内石油天然气开采价格变动，中游化工行业将成本变动传导至成品油等中间产品，下游交通燃油零售企业根据中间产品价格调整终端售价，从而形成对 CPI 相关分项的拉动。
从2020年至2026年1月的PPI石油和天然气开采业和CPI 交通工具用能源环比数据的相关系数来看，CPI交通工具用能源环比和上游PPI石油和天然气开采业环比的相关系数为0.7236，CPI交通工具用能源环比和中游石油、煤炭及其他燃料加工业的相关系数为0.9，上游PPI石油和天然气开采业环比和中游石油、煤炭及其他燃料加工业的相关系数为0.7447。由数据分析可得，车用燃料小类与 PPI 成品油价格传导几乎无滞后，关联性达80%，成品油价格受国际油价影响直接且调价机制相对透明。
2.2. 煤炭-电力产业链
以煤炭-电力产业链中的水电燃料的生产销售为例，选取PPI、CPI对应的分项：PPI煤炭开采和洗选业和CPI 居住类水电燃料来分析，上中下游的传导路径为：煤炭开采和洗选业➡电力、热力的生产和供应业➡居住类水电燃料。
动力煤价格上涨推升电力生产企业发电成本，成本压力通过电价调整传导，将直接导致居民水电燃料消费支出增加，进而拉动CPI居住类相关小类价格上涨。从2020年至2026年1月的PPI煤炭开采和洗选业和CPI 居住类（水电燃料小类）数据的相关系数来看，CPI居住水电燃料环比和PPI煤炭开采和洗选业环比、PPI电力、热力的生产和供应业环比的相关系数分别为0.6496、0.1912。从传导效果来看，传导整体效率中等。由于电力作为基础能源，其价格调整受政府限价政策严格管控，因此PPI 煤炭开采价格波动对CPI 水电燃料小类的直接传导作用有限，存在较强政策约束。仅当煤炭价格长期大幅上涨、政府启动电价疏导机制时，才可能观察到CPI水电燃料价格小幅回升；在政策调控常态化下，上游煤炭价格变动对终端消费价格的传导多被中间环节消化。
2.3 农产品加工产业链
以农产品加工链中粮食、畜肉类为例，上中下游的传导路径为：谷物、畜产品等农业原料➡PPI农副食品加工业➡PPI食品制造业➡CPI食品烟酒类中的粮食、畜肉类。
农产品加工产业链中上游农业原料虽无直接对应的PPI大类，但农业原料价格是成本源头。上游农产品原料价格变动直接影响中游食品加工企业生产成本，进而影响下游食品类售价，最终带动CPI食品烟酒类中的粮食、畜肉类价格变动。
从传导效果来看， PPI 农副食品加工业价格同比变动与 CPI 食品烟酒类中的畜肉类、粮食的变动相关度达50%-60%。其中，畜肉类传导更为直接。2020年至2026年1月的数据显示，PPI农副食品加工业环比和CPI食品烟酒畜肉类环比、CPI食品烟酒粮食环比的相关系数分别为0.5626、0.4824。
PPI 农副食品加工业与 CPI 食品烟酒畜肉类的相关系数高于粮食类，原因可能是以下两点：一是二者的调控逻辑不同。二者虽均有国家储备调节，但调控的目标、工具存在本质区别，进而决定了价格波动的弹性空间。国家对猪肉的调控核心是缓解各周期带来的产能剧烈波动，最终实现价格在合理区间内运行，而非绝对平稳。粮食储备以保障粮食安全、避免大幅波动影响民生与生产预期为核心需求，锁定价格底线与上限，价格调控刚性远高于猪肉；二是两者产业链传导效率不同。猪肉产业链传导链条较短，猪肉加工原料成本占比很高，上游生猪价格变动直接决定加工端成本，且猪肉加工环节较简单，多以屠宰、分割为主，附加值低，整个产业链传导时滞短、关联度高。粮食加工存在成本消化与需求分散的缓冲层；而粮食产业链中原料成本占比相对较低，且多数加工企业可通过优化工艺、调整产品结构消化部分成本波动，无需完全转嫁至终端价格，降低了企业转嫁成本的动力，整个产业链传导效率相对更弱。
2.4. 有色金属产业链
以有色金属产业链为例，选取PPI、CPI对应的分项，上中下游的传导路径为：PPI有色金属矿采选业➡PPI有色金属冶炼和压延加工业➡PPI金属制品业/PPI电气机械和器材制造业➡CPI家用器具。
上游有色金属矿采选业提供核心矿产原料，是整个产业链的成本源头，中游有色金属冶炼和压延加工业进一步完成矿产原料到工业中间品的转化，下游金属制品业与电气机械和器材制造业实现终端产品生产。因家电等家用器具在生产制造过程中大量使用有色金属，所以最终产业链传导并影响至CPI中家用器具类消费价格。从传导效果来看，有色金属产业链呈现出上游强、中游良好、下游分化偏弱、强度递减的特征。2020年至2026年1月的数据显示，PPI有色金属矿采选业和PPI有色金属冶炼和压延加工业的相关系数为0.7122，PPI 有色金属冶炼和压延加工业和PPI 电气机械和器材制造业、PPI 金属制品业的相关系数分别为0.5920、0.6166，PPI电气机械和器材制造业、PPI金属制品业和CPI家用器具的相关系数分别为0.0367、0.1194。
上游采选业对中游冶炼和加工的传导效果显著。这是因为上游矿产在中游冶炼成本中的占比较高，且中游冶炼行业集中度较高，议价能力较强，可快速将原材料涨价压力通过出厂价转嫁。因此上游价格波动可直接映射至中游，从而无显著衰减。但中游产业乃至下游电气机械和器材制造业对终端CPI的传导效率较低。这是因为终端市场竞争的激烈程度、消费市场的恢复情况以及政策的调控都会影响链条的传导效果。
3.物价回升如何影响行业利润？
3.1. 物价回升与营业收入、利润
当处于物价回升周期时，产品价格上涨会驱动行业营业收入增长。在市场需求未出现明显萎缩的前提下，工业产品出厂价格（PPI）及终端消费品价格（CPI）的回升，将直接抬升行业单位产品营收规模，叠加产业链上下游的价格传导效应，行业整体营业收入将实现扩张。而营业收入的增长则为利润改善奠定基础，同时不同行业的成本转嫁能力、利润率弹性差异，最终决定了利润提升的幅度与确定性。
我们可以通过 “工业企业分行业营业收入同比”、“工业企业分行业销售利润率” 两个指标，分别刻画收入端与利润率端的变动，来判断各个行业是否真正受益于物价上涨。
3.2. 产业链利润提升潜力分析
结合前文PPI-CPI 核心传导链条（石油化工、煤炭电力、农产品加工、有色金属产业链），我们从营业收入增长与利润率改善双维度，分析物价回升后各行业的利润提升潜力。
3.2.1. 有色金属产业链（上游→中游→下游）
有色金属产业链是物价回升期盈利弹性最大的领域之一，大宗商品价格上涨（2025 年6-12月大宗商品价格指数有色类从115.69升至127.6）直接带动全链条价格联动，上中下游利润增长呈现“上游领涨、中游跟随、下游受制”特征。
上游有色金属矿采选业作为产业链源头，直接受益于有色金属价格上涨。从图6、图7可见，上游利润总额累计同比与有色类大宗商品价格指数走势高度贴合，价格指数的持续上行直接推动上游收入利润增长，2018-2025年上游行业利润率与大宗商品价格指数相关系数达0.7147，价格变动对盈利质量的拉动作用显著。即受益于有色金属价格上涨，能够实现“收入与利润率同步提升”。
从收入端来看，铜、铝等矿产的制造业、新能源领域需求刚性强，矿产价格与大宗商品指数高度联动，价格上涨直接转化为营业收入的大幅增长，营收累计同比随价格指数同步走高；从利润率端驱动来看，上游成本结构稳定，以矿产开采的固定成本为主，原材料占比极低，价格上涨无需额外增加核心成本，利润空间扩大。上游行业利润率从2018年的11.26%逐步抬升至2025年的29.40%，盈利质量大幅改善。整体来看，上游产业凭借成本结构稳定、高需求刚性，成为有色金属产业链利润提升的核心环节，价格传导效率近乎80%，盈利弹性居全链条首位。
中游有色金属冶炼和压延加工业承接上游矿产涨价，并向下游传递成本压力。数据显示，中游销售利润率从2018年的2.68%逐步提升至2025年的4.13%，利润总额累计同比随上游价格上涨同步走高。理论上，中游行业集中度较高，下游需求刚性，成本转嫁率较高，这成为中游产业利润跟随增长的关键支撑。从收入端看，铜材、铝材等加工品价格与上游矿产价格联动性强，上游矿产涨价可快速传导至中游加工品出厂价，推动营业收入稳健增长，营收累计同比与上游保持一致走势；从利润率端来看：中游的规模效应与高成本转嫁能力形成双重支撑，一方面行业集中度高赋予企业较强的定价权，可将上游成本压力顺畅向下游转嫁；另一方面加工环节的规模效应摊薄单位成本，叠加下游家电、新能源、机械制造的刚性需求，利润率实现稳步提升。总的来说，中游作为产业链的“加工转化环节”，价格传导效率良好，盈利弹性虽弱于上游，但仍能实现收入与利润的双增长，是产业链利润增长的重要承接环节。
下游金属制品业作为产业链终端，承接中游加工品涨价，产品直接对接 CPI 生活用品及服务类中的家用器具小类。2018-2025年下游产业利润率与中游冶炼业利润率相关系数仅0.3635，价格传导效率有限，且2018-2025年下游产业销售利润率始终在 2%-6% 区间波动，远低于上游，呈现出利润率滞涨的特征。从收入端看，家用金属器具等产品随中游铝材、铜材价格上涨提升终端售价，营业收入保持稳健增长，但因终端价格受市场竞争约束，营收增幅低于上中游；从利润率端来看，终端消费品市场竞争激烈，下游企业缺乏定价权，上游成本上涨无法完全转嫁至终端，只能通过“部分成本转嫁+规模效应”消化成本压力，导致利润率改善幅度有限，盈利弹性偏弱。总体来说，下游作为产业链终端，直接对接 CPI 家用器具品类，因而受终端消费市场竞争与定价权缺失的制约，价格传导效率低，是全链条盈利弹性最弱的环节，利润增长潜力弱于上中游。
3.2.2. 煤炭-电力产业链（上游→中游）
煤炭-电力产业链受政府限价政策严格约束，价格传导效率中等，利润提升呈现上游煤炭端高弹性、中游电力端政策依赖的特征，仅当煤炭价格长期大幅上涨、政府启动电价疏导机制时，电力行业利润才实现实质性改善。
上游煤炭开采和洗选业行业直接受益于动力煤价格上涨，动力煤是火电生产的核心原料，需求刚性强。2018-2025年数据显示，煤炭价格上涨推动行业营业收入和利润总额增长，且煤炭开采和洗选业行业成本结构以固定资产折旧、人工成本为主，原材料占比低，与有色金属矿采选业盈利特征高度相似，价格上涨直接转化为收入、利润增长，是产业链利润提升的核心。总的来说，上游煤炭开采和洗选业凭借强需求刚性、稳定的成本结构、高价格传导效率，能够在物价回升周期中实现营收与利润的双高增长。
中游电力、热力生产和供应业行业利润提升具备显著的政策触发型特征，在电价疏导机制启动前，成本压力难以转嫁，盈利承压。从收入端来看，电价受政府限价政策严格管控，煤炭价格上涨无法直接推动电价同步上调，营业收入仅能依靠发电量增长实现小幅增长，营收累计同比保持低位波动，缺乏价格上涨的驱动。从利润率端来看，在电价疏导机制启动前，上游煤炭涨价带来的成本压力只能由电力企业自行消化，从而导致企业利润率偏低。但当政府启动电价疏导机制后，电价小幅上调有效疏导成本压力，利润总额和营业收入实现增长，利润率实现小幅改善，结束盈利承压态势。即中游电力行业作为民生基础行业，利润改善不完全依赖市场价格联动，而与政策高度相关，是典型的政策触发型盈利改善行业。
3.2.3. 上中下游行业利润提升对比
结合以上两大产业链的数据和分析，可以得出结论，物价回升周期中产业链利润提升的核心规律与行业特征可总结为以下三点：
上游资源类是利润增长核心，盈利弹性最大。举例来说，有色金属矿采选业、煤炭开采和洗选业等上游资源类行业，凭借强需求刚性、成本结构稳定等优势，价格传导效率很高，价格上涨可直接转化为营收与利润率的双增长，盈利弹性居全产业链首位，是物价回升期利润增长的核心。
中游产业利润增长呈分化特征，不同行业的利润增长表现出明显的分化。有色金属冶炼和压延加工业依托高行业集中度、下游的刚性需求能够实现顺畅的成本转嫁，成为利润跟随增长的承接环节；而电力、热力生产和供应业行业则受政府限价政策强约束，利润改善依赖电价疏导机制，呈现政策触发型特征。整体来看，中游盈利弹性弱于上游，但强于下游。
下游消费品制造业盈利弹性最弱。有色金属产业链下游的金属制品业，受终端市场竞争激烈、定价权缺失的制约，成本转嫁能力弱，价格传导效率低，营收仅能实现稳健增长，利润率改善幅度有限，盈利弹性为全产业链最低。
综上所述，产业链位置决定盈利弹性，需求刚性与政策约束决定盈利质量。产业链越靠近上游，盈利弹性越大，中游凭借加工转化能力或政策疏导实现利润跟随，而下游受终端竞争制约因而盈利弹性最弱。且产品的需求刚性越强，企业提价阻力越小，价格传导效率越高；而当政策约束越强，价格传导则越受阻，盈利改善的不确定性越大。
4. 结论？
大宗商品涨价对 PPI 的拉动效果显著，CPI 传导呈现结构性特征：2025年8月以来，以有色金属为代表的大宗商品价格持续回暖直接带动PPI连续8个月改善，上游采掘业与中游原材料加工业成为PPI 回升的核心驱动。但 PPI 向 CPI 的传导并非全面同步，呈现“刚性需求品类顺畅、非刚性品类阻滞”的结构性特征。
物价回升期利润提升行业分化明显，以有色金属产业链为例，大宗商品价格上涨直接带动全链条价格联动，上中下游利润增长呈现“上游领涨、中游跟随、下游受制”特征。其中，利润增长最显著的行业集中在上游有色金属矿采选业和中游有色金属冶炼和压延加工业，下游企业利润增长潜力弱于上中游。以煤炭-电力产业链为例，因其受政府限价政策严格约束，上中游利润提升呈现上游煤炭端高弹性、中游电力端政策依赖的特征，且仅当煤炭价格长期大幅上涨、政府启动电价疏导机制时，电力行业利润才实现实质性改善。
短期通胀对债市压制温和，长期需关注传导强化风险：当前PPI 回升尚未完全传导至CPI，通胀整体处于温和水平，对债市的边际压制有限。但长期来看，若大宗商品涨价具备持续性，且政策疏导机制启动（如电价调整），PPI 向CPI的传导效率可能进一步提升，通胀预期升温或将对长端利率形成阶段性压力。
5.风险提示
（1）货币政策工具创新：在货币政策框架的调整时期，新型工具可能出台，从而对资本市场的走向造成影响。
（2）历史经验不代表将来：政策将跟随基本面产生变动，因而各类政策出台的时点或快于或慢于我们当前预估的基准情形;
（3）经济基本面变化超预期：本文的分析和推论仅针对已有事实，未来发展具有不确定性。
免责声明
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
