2025年9月，中美两国在西班牙马德里就经贸关系进行了会谈，达成了一个基本框架性的共识。10月18日，中方负责经贸事务的代表应邀与美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔通了电话，双方同意尽快启动新一轮经贸磋商；美方还提到，双方可能很快在马来西亚举行第五轮贸易谈判。
然而，就在谈判时间和地点逐步敲定之际，美方突然在中国周边展示了更强的海空兵力——“尼米兹”号航母被增派到亚太，与“华盛顿”号形成双航母部署；同时，美国空军的四架B?1B轰炸机从得克萨斯出发，飞往日本三泽空军基地，参加10月下旬的美日澳联合演习。有分析认为，这样的海空联动有明显的威慑意味，似乎是想在谈判前为自己争取更多筹码。这种行动也被解读为美方紧张心态的体现，并可能带有更冒险的元素，传递出“谈不拢就用武力”的强硬信号。
另一种观点则认为，美军此举更多是在“刷存在感”——把“尼米兹”号调回西太平洋以补位“华盛顿”号，维持双航母的地区存在。今年6月，“尼米兹”号曾被紧急转往中东参与应对以伊冲突；尽管巴以冲突有所降温，中东局势仍不稳，胡塞武装对一些西方货轮的攻击也未完全停止。在这样的背景下，美方将航母重新部署到亚太，显然有借军事存在对华施压、争取谈判优势的意图。
展开剩余63%但这种“航母威慑”在新时代的中国面前效果有限。多年来，中国人民解放军不断完善“反介入/区域拒止”作战体系，从反舰弹道导弹到多型超音速和高超音速反舰武器，逐步构建起多层次、立体化的打击能力。尤其是在第一岛链内，美军航母的活动空间正在收窄。中方现有的海空力量与中远程打击能力相互配合，既能防守也能反击，因此外界把美军双航母的动向称为“纸老虎”的声音并不罕见。
从更深层看，美方接连采取军事动作，也反映出其对华战略面临困境。长期的贸易摩擦并未达到压垮中国的目的，反而促使中国加速产业链自主化；科技封锁倒逼国内在芯片与人工智能等关键领域加快突破；而加征关税的成本最终也部分转嫁给了美国家庭和企业。财政部长贝森特主动提议重启谈判，本身就说明“极限施压”策略效果有限。在经济和科技手段逐渐失效后，军事手段成为华盛顿少数还能动用的选项之一，但历史和现实都表明，军事动作不是长久解决经贸分歧的办法。
回顾过往，2016年“南海仲裁案”期间，中国在面对美军双航母压力时，并未退缩，而是通过大规模实战化演练展现维护主权的决心。如今中国的国防力量更强、战略定力更稳。10月20日，中国海事局发布的南海实弹射击禁航通告，就是对外方军事挑衅的直接反应——既表达了谈判时不会被威胁屈服的立场，也表明有能力应对任何挑衅。
眼下，国际格局正在深刻调整，中美关系的发展不仅关乎两国，也影响全球稳定与发展。真正的竞争不在于谁拥有更多航母，而在于发展模式、治理能力和赢得民心的能力。美方一方面需要与中国进行经贸合作以缓解本国通胀等经济压力，另一方面又试图靠军事施压在谈判中争取优势，这种“既要合作又要施压”的做法，暴露了其策略的矛盾与窘境。
中方则明确表示：谈的大门敞开，动武就奉陪到底。既不挑事，也不怕事；既不欺负任何国家，也绝不容许被欺负。中国坚持和平发展道路、致力于民族复兴，也会坚定捍卫国家主权和发展利益。中方劝告美方不要误读或误判中国意图，否则必将承担严重后果。总之，在谈与打之间，中国以实力和决心表明了自己的选择空间与战略自信。
发布于：天津市顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
